26 февраля на заседании сенатского комитета США по вооружению случилась известная перепалка между сенатором Маккейном и главой разведывательного управления минобороны США Винсентом Стюартом.
В качестве аргумента в защиту поставок оружия на Украину Маккейн упрекнул Стюарта в том, что он забыл насколько важны были поставки американского оружия афганским "борцам за свободу" против СССР.
При этих словах Маккейна в памяти всплыла фраза о великой американской пустыне. Она, как известно, не в Аризоне, а "под шляпой среднего американца".
Начнем с того, что бытует серия стереотипных представлений о причинах развала СССР.
Перечислю основные:
-"низкие цены на нефть";
-"поражение в Афганистане";
-"гластность энд перестройка";
Проблема не в том, что всё это чушь, а в том, что американцы, видимо, действительно во всё это верят.
Возьмем распространенный миф о чудодейственных "Стингерах", принесших победу моджахедам над Советской Армией, а Штатам победу в холодной войне.
Миф этот получил вторую жизнь, благодаря книге Джорджа Крайля «Война Чарли Уилсона» и голливудской экранизации под тем же названием, вышедшей в 2007 году, с Томом Хэнксом в главной роли.
И в книге, и в фильме утверждается, что Уилсон де переломил ход афганской войны, убедив президента Рональда Рейгана начать поставки моджахедам ручных зенитно-ракетных комплексов, способных поражать советские вертолеты.
Безусловно, «Стингеры», вынудили советское командование на ходу менять тактику применения авиации, тем не менее, уровень потерь авиации существенно не изменился.
Решение о выводе войск из Афганистана было принято в 1985 году, задолго до поступления в Афганистан «Стингеров» в сколько нибудь значимом количестве. Нигде в советских верхах никакие "Стингеры" не звучали в качестве причин вывода войск.
Официальные советские потери за 10 лет войны составили 15000 человек, афганские - около миллиона.
О какой победе моджахедов может идти речь? Да, армию вывели, но она не терпела поражения на поле боя.
Кстати, в фильме герой Тома Хенкса получает медаль за победу в холодной войне.
Шутки шутками, но в том же 2007 году группой сенаторов и конгрессменов от Демократической партии во главе с госсекретарём США Хиллари Клинтонв в конгресс США был внесён законопроект об учреждении новой воинской награды за участие в холодной войне Cold War Service Medal. Медалью предлагалось награждать всех служивших в вооружённых силах или работавших в государственных ведомствах США в период со 2 сентября 1945 года по 26 декабря 1991 года. Ни много ни мало.
Проект не был одобрен, но это не помешало Хиллари Клинтон восславить "нашу победу":
«Наша победа в холодной войне стала возможной только благодаря готовности миллионов американцев в военной форме отразить угрозу, исходившую из-за железного занавеса. Наша победа в холодной войне стала огромным достижением, и те мужчины и женщины, которые проходили службу в то время, заслуживают награды»
Медальку всё же выпустили, теперь её можно КУПИТЬ.
Из той же оперы мифы о развале СССР от низких цен на нефть, и "либералов, пришедших к власти, благодаря перестройке".
Сейчас понятно, что СССР целенаправленно развинтили совсем другие люди, в рамках договоренностей с американцами, но сами американцы со своими "Стингерами" имели к этому весьма косвенное отношение.
А "наша победа в холодной войне" не более, чем блеф и пропагандистская мишура.
Но, вероятно, собственные иллюзии настолько завладели умами американской правящей верхушки, что в нынешней ситуации с Россией люди действуют по собственной иллюзорной схеме.
1. Вводим санкции
2. Понижаем (или соглашаемся на понижение) цены на нефть.
3. Рисуем себе рост экономики, а России негативные рейтинги.
4. Активизируем внутри страны птенцов "перестройки и гластности"
5. Поставляем
6. Федеративная Россия разваливается подобно СССР.
7. Вуаля - еще одна победа в активе.
Но такая красивая, проверенная временем схема почему-то работает не так или не работает вовсе.
Думаю потому, что "наша победа в холодной войне" - блеф.
Причины развала СССР - блеф.
Оппозиционеры в России - липовые.
Героическая борьба за свободу украинских моджахедов - блеф блефа.
Федеративное устройство РФ - блеф и фикция.
Соответственно и победа имеет тот же привкус.
Обама, может, конечно, закончить всё тем же блефом - "санкции сработали", "экономика РФ "разорвана в клочья", "мы победили и враг бежит, бежит, бежит". Только причем тут реальность?
Сейчас всё зависит от того, перейдут ли американцы от слов к делу.
Проблема в том, что авиационными ударами (а уж тем более с Россией) войны не выигрываются. Для контроля и оккупации территории по прежнему нужна "наземная фаза" и матушка пехота. Поёлику американский солдат товар штучный, дорогой и имеет родственников в США, пехотой, видимо, должны были стать украинцы, но на эту пехоту без слез смотреть невозможно.
Можно объявлять иловайские и дебальцевские котлы блестящими победами, можно называть горе-вояк "киборгами", но на реальность это влияет слабо. То есть, кибернетические организмы в смысле теории управления из украинцев получаются, но живучесть так себе. А настоящие роботы всё ещё в разработке.
Размен ядерными ударами тоже штука обоюдоострая.
Внутри России не смотря ни на что, и даже благодаря работе по схеме растет стойкий антиамериканизм и признаков развала не отмечается.
Так что, идти на поводу собственных мифов не всегда продуктивно. НЕ РАБОТАЕТ.